Я вот тут на диване задался таким вопросом: вот мы упираем на то, что Зеленских не легитимный и просроченный. Типа пусть они там проводят выборы и мы тогда будем общаться на переговорах. Вернее общаться без подписания мы готовы даже с Зеленским по словам Путина (что как-то печально), но вот для подписания пусть на Украине проведут выборы и мы тогда уж с победителем и пообщаемся и подпишем.
Но вот что мы будем делать, если на выборах победит (или сделают, чтобы победил) например Буданов? А ведь он по западным опросам где-то между Залужным и Зеленским.
Нафига нам вот это все? Мы что реально будем вести переговоры с террористом Будановым устроившим у нас в стране кучу терактов? С Ермаком будем подписывать что-то? С Кличко будем вести переговоры? А если Зеленский выиграет или сделают так, чтобы он выиграл? Мы же с вами понимаем, что все наши разговоры о том, что "выборы были не честные!!!" будут посланы в даль. Скажут "вы хотели выборы, вот вам выборы — общайтесь с выигравшим".
Вообще мы слишком вольно и широко обозначаем свою позицию с "всегда готовы к переговорам" и "пусть они там выберут…", хотя в нашем случае уже можно было бы и ставить ЖЕСТКИЕ УСЛОВИЯ максимально нам выгодные.
А уж вообще если честно, то я нормально могу представить только вариант подписания капитуляции Украиной и ничего другого. А капитуляцию пусть подписывает если честно кто угодно… все равно потом должен быть "Нюрнбергский процесс" над нацистами и военными преступниками.
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы", подписывайтесь. Кстати, у кого есть доступ до ТикТока подключайтесь к моему политическому каналу — @masterpolit.